“费正清中心”的“赛米那”
『如果章节错误，点此举报』
第(2/3)页
授)。
在这些事先确定的题目之外，按惯例，这里每月都要举行一次workshop，题目就叫作“当前中国形势讨论会”，以追踪中国事务的最新发展。
从这样一张简略的日程表上，我们不难体会“费正清中心”学术活动的繁忙(这里还不包括“中心”主办的大型会议)。但事实上，“中心”专职工作人员只有7人。除主任、副主任和图书馆负责人外，其余便是财政主管、行政助理及秘书。那么，是怎样的力量使“费正清中心”运转起来，组织出这样丰富多彩的“赛米那”呢?
其实，在哈佛人自己看来，这并非秘密。因为除去在组织结构上由12位有名望的学者与“中心”主任组成“行政委员会”，决定重要政策，作为“中心”的“大脑”外，人们已经在特定的生活环境下形成强大的传统。就是说，人们已经把参与“赛米那”，思考“赛米那”，在“赛米那”中形成自己的学问，视同生活的一部分。
事实上，“费正清中心”的“赛米那”办起来并不费力。会议室是现成的，参加人员不限，只要有兴趣，任何人都可择席而坐。另外，也无需什么客套，主持人简略介绍某某，主讲人便开始宣读自己的观点。接着即进行提问答辩。整个“赛米那”不过进行一个多小时。再有名望的教授，会议一结束，也是提着自己的公文袋，或驾车或步行释然离去。我想，这种不拘形式礼节的办法，也是“赛米那”办得顺利的重要原因。
然而，对于学者们说来，想到哈佛大学“费正清中心”的讲坛上来主讲“赛米那”，也的确不是一件轻松的事情。首先，你的论题要新，要有意义和价值；其次，你确实要对你所论述的题目深有研究，发别人所未发；最后，你还要有点名望。
就我所参加的本学期举办的“塞米那”而言，以下几类论题被安排得最多，说明它们是当前“热点”：1．中国的“文化大革命”及“文化大革命”后的政治经济改革；2．现实中的中美关系；3．中国的最新发展。
尽管我对现实问题的兴趣不如对历史问题来得强烈，但我承认，对现实问题的讨论，确实能使我得到许多重要的信息和启发。
例如，现实中的中美关系，不仅在美国政界，即使在学术界，也划分为基本的两派，即主张“接触”和主张“遏制”两种观点。前者认为，尽管中国经济发展迅速，但它并不是一个扩张的力量，并不会对美国及其他地区构成威胁，因而是“保守”的力量。美国的政策应该是与中国保持接触。后者则坚持那些我们已经听惯了的“老调”，主张对中国“遏制”。在这当中，老教授扎格利亚先生的观点给了我特别深刻的印象。他在谈到美国之所以对中国的发展感到恐惧时说，一般说来，在世界格局中，老的大国强国总是对新的强
(本章未完,请翻页)
第(2/3)页
授)。
在这些事先确定的题目之外，按惯例，这里每月都要举行一次workshop，题目就叫作“当前中国形势讨论会”，以追踪中国事务的最新发展。
从这样一张简略的日程表上，我们不难体会“费正清中心”学术活动的繁忙(这里还不包括“中心”主办的大型会议)。但事实上，“中心”专职工作人员只有7人。除主任、副主任和图书馆负责人外，其余便是财政主管、行政助理及秘书。那么，是怎样的力量使“费正清中心”运转起来，组织出这样丰富多彩的“赛米那”呢?
其实，在哈佛人自己看来，这并非秘密。因为除去在组织结构上由12位有名望的学者与“中心”主任组成“行政委员会”，决定重要政策，作为“中心”的“大脑”外，人们已经在特定的生活环境下形成强大的传统。就是说，人们已经把参与“赛米那”，思考“赛米那”，在“赛米那”中形成自己的学问，视同生活的一部分。
事实上，“费正清中心”的“赛米那”办起来并不费力。会议室是现成的，参加人员不限，只要有兴趣，任何人都可择席而坐。另外，也无需什么客套，主持人简略介绍某某，主讲人便开始宣读自己的观点。接着即进行提问答辩。整个“赛米那”不过进行一个多小时。再有名望的教授，会议一结束，也是提着自己的公文袋，或驾车或步行释然离去。我想，这种不拘形式礼节的办法，也是“赛米那”办得顺利的重要原因。
然而，对于学者们说来，想到哈佛大学“费正清中心”的讲坛上来主讲“赛米那”，也的确不是一件轻松的事情。首先，你的论题要新，要有意义和价值；其次，你确实要对你所论述的题目深有研究，发别人所未发；最后，你还要有点名望。
就我所参加的本学期举办的“塞米那”而言，以下几类论题被安排得最多，说明它们是当前“热点”：1．中国的“文化大革命”及“文化大革命”后的政治经济改革；2．现实中的中美关系；3．中国的最新发展。
尽管我对现实问题的兴趣不如对历史问题来得强烈，但我承认，对现实问题的讨论，确实能使我得到许多重要的信息和启发。
例如，现实中的中美关系，不仅在美国政界，即使在学术界，也划分为基本的两派，即主张“接触”和主张“遏制”两种观点。前者认为，尽管中国经济发展迅速，但它并不是一个扩张的力量，并不会对美国及其他地区构成威胁，因而是“保守”的力量。美国的政策应该是与中国保持接触。后者则坚持那些我们已经听惯了的“老调”，主张对中国“遏制”。在这当中，老教授扎格利亚先生的观点给了我特别深刻的印象。他在谈到美国之所以对中国的发展感到恐惧时说，一般说来，在世界格局中，老的大国强国总是对新的强
(本章未完,请翻页)