与迪克曼教授谈党史
『如果章节错误，点此举报』
第(1/3)页
迪克曼教授身材高大，精神矍铄，虽年过七旬，但似乎充满了对历史探究的活力。
教授是从柏林郊区很远的地方赶来和我见面的。或许，是关于共产党写党史这个题目特别吸引了他。
教授是原德国统一社会党中央高级党校负责国际合作的领导人。而实际上，在很长一段时间里，他是德国统一社会党党史编写的负责人之一。来柏林后，我曾在一个教堂举办的旧书展卖会上看到了《德国统一社会党历史》的第一卷。这是个部头很大的著作，精装，带插图，印制也算精美。使我诧异的是，不知为什么，这部党史只有第一卷？它一共应该是几卷，是否还有其他的卷帙没有摆放在卖场？总之，我不太摸底。把这一大册书买回家后，我仔细翻看了它，发现它比我们想象中的由一个共产党的党中央出版的党史“正本”，要来得更“活泼”。比如，它的封面印上了图案，正文中也有相当多的插图。过去，我们见到的《联共党史》和《苏联共产党历史》，都是素面朝天，封面或纯白或铁灰，完全省去了画图，正文也是一任文字到底。我们自己出版的《中国共产党历史》第一卷，枣红封面配一幅镰刀斧头图，只是做了前插，而没有把相关图片放在行文里。《中国共产党的七十年》更是一张插图也没有，完全素面面对读者。这部《德国统一社会党历史》，唤起了我很多兴趣。作为《中国共产党历史》第二卷的写作者之一，我自然非常想了解德国统一社会党历史的构思、写作、问题处理和出版发行情况。真是天缘巧合，我在访问罗尔夫大使时，后者热心地同迪克曼教授通了话，建议他同我这个同行谈谈。教授爽快地答应了我的请求。
我和迪克曼教授谈党史，是在2007年10月2日。我记得很清楚，第二天是德国统一后的国庆节。
寒暄过后，迪克曼教授马上切入了正题，他是这样开场的，犹如一个饱学的老师：现在，我介绍一下我们党中央如何就党史编写的方向及各个问题的指导。上世纪六十年代，在民主德国出版了一部八卷本的德国工人运动历史。这部历史是从德国工人运动开始写起的，从马克思、恩格斯开始，一直写到六十年代。其中第五卷是纳粹时期，六、七、八卷写到战后和六十年代。每一卷大约一半的篇幅是文件，另一半是书写的历史。这里有一个特点，就是我们德国统一社会党是德国共产党和社会民主党结合而成的。所以我们给这部书起名为德国工人运动历史。这样，社会民主党的历史也就包括在内了。当时不仅有两个党，还有几个小组织，是从党里分裂出来的。但总的线索就是马克思、恩格斯、德国共产党和社会民主党革命派的革命活动那一部分，后来一直到统一社会党。昂纳克任总书记后，对党史编写提出了一个重要观点：马克思、恩格斯、列宁革命活动的过程已经没有变化，要着重讲德国共产党的活动。这也就是说，要着重反映我们德国统一社会党的历史，它后来变成了真正的共产党。德国统一社会党刚刚建立的时候，一部分是社会民主党，一部分是共产党。社会民主党的一些成员逐渐变成了真正的共产党员。这样，党史就着重讲了共产党的路线。以后有一个一卷本的德国统一社会党概况。这个党史版本在讲1945年以前的历史时，观点没有什么变化。但到1946年以后，即德国统一社会党成立以后，这个版本有些片面，即只讲了共产党方面的历史和路线。以后的党史写作就是要克服这个缺点。
说到这里，教授告诉我，我买回家的《德国统一社会党历史》原本一共四卷，但目前只出了一卷，就是我看到的那个本子。教授说，目前这四卷德国统一社会党的党史是代替前面那八本工人运动历史的。当然它要比八卷本对党的历史写得更清楚。还有就是，八卷本只写到六十年代，而四卷本写到了八十年代。我们现在只出了这第一本，是1980年代出版的。今天我带来了后边没有出的后三卷的打印稿。它们已经编写完成，每一卷都附有审定时的评论。
教授告诉我，民主德国时期党史的写作者，主要来自民德的马克思主义研究院。这个研究院除编写党史以外，还负责翻译经典著作和保管党的历史档案。这个研究院的功能颇有点类似你所在的中共中央党史研究室。当时东德还建立了一个研究委员会，由高级党校和各个大学的人组成，教授本人就是这个委员会的成员之一。这个委员会的任务，是领导民主德国的历史研究。教授说，现在这部统一社会党历史的第一卷，是由高级党校的一位教授撰写的。第二卷即关于法西斯主义统治时期党的历史，也是由高级党校的教授撰写的。他们写完后，稿子分送给党校和其他人征求意见。当时讨论得比较多的问题是，不能把党的决议写得太多，要写总的发展情况，而不是只写党的文件。要写别人爱看的东西。当时讨论比较多的另外一个问题，是在历史书写中应提谁的名字和在什么地方或什么时间提他的名字。这个问题很不简单。
教授说，另外一个比较复杂的问题，是关于对马列主义基本原则的理解问题。因此作者中要有人专门研究马克思主义理论问题。在写作中，作者提出了许多关于如何在历史演进中把握马克思主义理论的历史定位问题。比如关于对《共产党宣言》这部巨著的历史阐释，只能写马克思当时了解到的情况，即他当时对资本主义的认识，而不能把后来他在《资本论》中谈到的观点，提前到《共产党宣言》那里去。要从《共产党宣言》开始，解释马克思的思想是如何发展到《资本论》的脉络过程。
教授指出，再一个重要的问题，是德国统一社会党和苏联共产党的关系问题。这个问题的内涵主要有两点：一是在八卷本的写作中我们已经注意到，从1937年以后，我们德国共产党的一些同志在苏联遭受到迫害。对此，党内的同志当然大都是了解的。但问题是，我们既要写这段历史，又不能影响我们同苏联的关系。那个八卷本是由乌布利希领导写作的。他当时想了一个主意，就是通过写一个历史副本，来记录这些受迫害的德共党员的名字，由此处理这个棘手问题。这个历史副本写上了所能搜集到的在苏联遭受迫害的德国共产党员的名字，他们在苏联或者未经审判或干脆失踪，不知下落。对这些同志，我们当然不能忘记，要写在历史上。
教授说，但现在的四卷本没有采取这个办法。它是在行文中直接提到这些人的名字的。在这部书的写作过程中，我们主管意识形态的政治局委员哈格尔同志，特地把我和中央党校的另一个教授找去，要我们提供一个所有在苏联遭受迫害、暗杀和失踪人员的详细名单给他。当时我们党的领导人有这样一个观点，德国统一社会党不应该在别人之后再公布这些受迫害人的名字。我们有责任把这些人的名单搜集起来。但是，要搜集名单，就需要查看苏联档案。当时我们曾向哈格尔建议，是否可以建立一个人更多的小组来做这件事情。哈格尔说，不，就由你们两个人来做。因为人一多，可能就把许多模糊的东西省略掉了。他说，等你们把名单搞好，就由你们和我还有昂纳克几个人一起，研究这个名单，并把它报告给党中央和政治局。教授说，哈格尔的这个意见，可以看作是对高级党校的一个信任。
教授坦率地说，因为有了这样的计划，党中央曾同苏联谈判，希望他们给我们提供档案。戈尔
(本章未完,请翻页)
第(1/3)页
迪克曼教授身材高大，精神矍铄，虽年过七旬，但似乎充满了对历史探究的活力。
教授是从柏林郊区很远的地方赶来和我见面的。或许，是关于共产党写党史这个题目特别吸引了他。
教授是原德国统一社会党中央高级党校负责国际合作的领导人。而实际上，在很长一段时间里，他是德国统一社会党党史编写的负责人之一。来柏林后，我曾在一个教堂举办的旧书展卖会上看到了《德国统一社会党历史》的第一卷。这是个部头很大的著作，精装，带插图，印制也算精美。使我诧异的是，不知为什么，这部党史只有第一卷？它一共应该是几卷，是否还有其他的卷帙没有摆放在卖场？总之，我不太摸底。把这一大册书买回家后，我仔细翻看了它，发现它比我们想象中的由一个共产党的党中央出版的党史“正本”，要来得更“活泼”。比如，它的封面印上了图案，正文中也有相当多的插图。过去，我们见到的《联共党史》和《苏联共产党历史》，都是素面朝天，封面或纯白或铁灰，完全省去了画图，正文也是一任文字到底。我们自己出版的《中国共产党历史》第一卷，枣红封面配一幅镰刀斧头图，只是做了前插，而没有把相关图片放在行文里。《中国共产党的七十年》更是一张插图也没有，完全素面面对读者。这部《德国统一社会党历史》，唤起了我很多兴趣。作为《中国共产党历史》第二卷的写作者之一，我自然非常想了解德国统一社会党历史的构思、写作、问题处理和出版发行情况。真是天缘巧合，我在访问罗尔夫大使时，后者热心地同迪克曼教授通了话，建议他同我这个同行谈谈。教授爽快地答应了我的请求。
我和迪克曼教授谈党史，是在2007年10月2日。我记得很清楚，第二天是德国统一后的国庆节。
寒暄过后，迪克曼教授马上切入了正题，他是这样开场的，犹如一个饱学的老师：现在，我介绍一下我们党中央如何就党史编写的方向及各个问题的指导。上世纪六十年代，在民主德国出版了一部八卷本的德国工人运动历史。这部历史是从德国工人运动开始写起的，从马克思、恩格斯开始，一直写到六十年代。其中第五卷是纳粹时期，六、七、八卷写到战后和六十年代。每一卷大约一半的篇幅是文件，另一半是书写的历史。这里有一个特点，就是我们德国统一社会党是德国共产党和社会民主党结合而成的。所以我们给这部书起名为德国工人运动历史。这样，社会民主党的历史也就包括在内了。当时不仅有两个党，还有几个小组织，是从党里分裂出来的。但总的线索就是马克思、恩格斯、德国共产党和社会民主党革命派的革命活动那一部分，后来一直到统一社会党。昂纳克任总书记后，对党史编写提出了一个重要观点：马克思、恩格斯、列宁革命活动的过程已经没有变化，要着重讲德国共产党的活动。这也就是说，要着重反映我们德国统一社会党的历史，它后来变成了真正的共产党。德国统一社会党刚刚建立的时候，一部分是社会民主党，一部分是共产党。社会民主党的一些成员逐渐变成了真正的共产党员。这样，党史就着重讲了共产党的路线。以后有一个一卷本的德国统一社会党概况。这个党史版本在讲1945年以前的历史时，观点没有什么变化。但到1946年以后，即德国统一社会党成立以后，这个版本有些片面，即只讲了共产党方面的历史和路线。以后的党史写作就是要克服这个缺点。
说到这里，教授告诉我，我买回家的《德国统一社会党历史》原本一共四卷，但目前只出了一卷，就是我看到的那个本子。教授说，目前这四卷德国统一社会党的党史是代替前面那八本工人运动历史的。当然它要比八卷本对党的历史写得更清楚。还有就是，八卷本只写到六十年代，而四卷本写到了八十年代。我们现在只出了这第一本，是1980年代出版的。今天我带来了后边没有出的后三卷的打印稿。它们已经编写完成，每一卷都附有审定时的评论。
教授告诉我，民主德国时期党史的写作者，主要来自民德的马克思主义研究院。这个研究院除编写党史以外，还负责翻译经典著作和保管党的历史档案。这个研究院的功能颇有点类似你所在的中共中央党史研究室。当时东德还建立了一个研究委员会，由高级党校和各个大学的人组成，教授本人就是这个委员会的成员之一。这个委员会的任务，是领导民主德国的历史研究。教授说，现在这部统一社会党历史的第一卷，是由高级党校的一位教授撰写的。第二卷即关于法西斯主义统治时期党的历史，也是由高级党校的教授撰写的。他们写完后，稿子分送给党校和其他人征求意见。当时讨论得比较多的问题是，不能把党的决议写得太多，要写总的发展情况，而不是只写党的文件。要写别人爱看的东西。当时讨论比较多的另外一个问题，是在历史书写中应提谁的名字和在什么地方或什么时间提他的名字。这个问题很不简单。
教授说，另外一个比较复杂的问题，是关于对马列主义基本原则的理解问题。因此作者中要有人专门研究马克思主义理论问题。在写作中，作者提出了许多关于如何在历史演进中把握马克思主义理论的历史定位问题。比如关于对《共产党宣言》这部巨著的历史阐释，只能写马克思当时了解到的情况，即他当时对资本主义的认识，而不能把后来他在《资本论》中谈到的观点，提前到《共产党宣言》那里去。要从《共产党宣言》开始，解释马克思的思想是如何发展到《资本论》的脉络过程。
教授指出，再一个重要的问题，是德国统一社会党和苏联共产党的关系问题。这个问题的内涵主要有两点：一是在八卷本的写作中我们已经注意到，从1937年以后，我们德国共产党的一些同志在苏联遭受到迫害。对此，党内的同志当然大都是了解的。但问题是，我们既要写这段历史，又不能影响我们同苏联的关系。那个八卷本是由乌布利希领导写作的。他当时想了一个主意，就是通过写一个历史副本，来记录这些受迫害的德共党员的名字，由此处理这个棘手问题。这个历史副本写上了所能搜集到的在苏联遭受迫害的德国共产党员的名字，他们在苏联或者未经审判或干脆失踪，不知下落。对这些同志，我们当然不能忘记，要写在历史上。
教授说，但现在的四卷本没有采取这个办法。它是在行文中直接提到这些人的名字的。在这部书的写作过程中，我们主管意识形态的政治局委员哈格尔同志，特地把我和中央党校的另一个教授找去，要我们提供一个所有在苏联遭受迫害、暗杀和失踪人员的详细名单给他。当时我们党的领导人有这样一个观点，德国统一社会党不应该在别人之后再公布这些受迫害人的名字。我们有责任把这些人的名单搜集起来。但是，要搜集名单，就需要查看苏联档案。当时我们曾向哈格尔建议，是否可以建立一个人更多的小组来做这件事情。哈格尔说，不，就由你们两个人来做。因为人一多，可能就把许多模糊的东西省略掉了。他说，等你们把名单搞好，就由你们和我还有昂纳克几个人一起，研究这个名单，并把它报告给党中央和政治局。教授说，哈格尔的这个意见，可以看作是对高级党校的一个信任。
教授坦率地说，因为有了这样的计划，党中央曾同苏联谈判，希望他们给我们提供档案。戈尔
(本章未完,请翻页)