第二十三章 教主的考量
『如果章节错误，点此举报』
第(1/3)页
六龙教主向山陷入了深深的思索之中。
提护法的内功倒是有了一重天的水平，并且超过最低水平一些。并且，作为一个外功爱好者，他的电子攻防战水平，都是“同水平下够用就行”，索绪尔神域的扩张，被他与“肢体动作”的先天操作系统相连接。
他可以像组织语言一般驾驭动作，也可以如同解读话语一般解读他人动作中的意图。
但是……
人类始终难以避免“误解”带来的信息失真。
“解读方式”本身，就是一种投入了自身倾向的“再创作”。
在六龙教主看来，提护法或许是被某种刻奇式的心理拖着走了，被催发了执着。
向山低下头。一名二十年代末三十年代初成名的歌星登上了擂台，为观众献上一首歌。
性质类似于一般拳击比赛中场的啦啦操。
只不过表演者的分量稍稍重了一点而已。
当然，也有传统的啦啦操。除此之外，还有各种来自世界各地的地方偶像、民间艺术团体之类的。一般来说，进行这类表演的都是“来自下一个挑战者故乡”的表演者。
而在之后的几天里，还有淘汰者组成的“表演赛”，来充作垫场赛。
形式与噱头都拉满。
那位大洋歌星现在唱的，是为天下第一武道大会创作的歌曲之一。
这首歌的音很高，给人的最直观印象就是“亢奋”，是为陆轩宇作的应援歌曲之一。
那著名的副歌部分渐渐进入高潮。向山抱着膀子，手指摩擦胳膊肘，心中权衡利弊。
首先，是这样做会不会与教义、与教内伦理相抵触。
对于一个组织来说，“原则”是相当重要的。有些时候，口子一开，墙壁上就会出现一个巨大的洞来。至于是“从这洞去往未来”，还是“规矩自这洞崩溃”，谁都说不好。
同时，也需要注重公平。
向山也在检索已经日趋庞大的区块链“Midrash”，仔细翻看自己以往的解经、以往的决断，看看里面有没有与现在的案例相抵触的部分。
向山当然懒得去挖空心思、一次性就搞出一套绝对严明、绝对正确的规矩。对他来说，基础的教义搞得差不多了、教规有一套雏形了、能用了，也就差不多了。
他都是习惯于先将项目搞起来再说的。
不过，宗教活动与武祖向山以往做过的社会活动截然不同，对“构建之物”“想象之物”的要求真的很高，也很特殊。
所以向山不得不在实践之中修修补补，将自己解经时分析的各种案例也作为“判例”，加入规则之中。
众所周知，判例法——可作为先例据以决案的法院判决——优势在于能顺应实践，灵活处理新问题。根据判例法制度，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，而且往往作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。只要案件的基本事实相同或相似，就必须以判例
(本章未完,请翻页)
第(1/3)页
六龙教主向山陷入了深深的思索之中。
提护法的内功倒是有了一重天的水平，并且超过最低水平一些。并且，作为一个外功爱好者，他的电子攻防战水平，都是“同水平下够用就行”，索绪尔神域的扩张，被他与“肢体动作”的先天操作系统相连接。
他可以像组织语言一般驾驭动作，也可以如同解读话语一般解读他人动作中的意图。
但是……
人类始终难以避免“误解”带来的信息失真。
“解读方式”本身，就是一种投入了自身倾向的“再创作”。
在六龙教主看来，提护法或许是被某种刻奇式的心理拖着走了，被催发了执着。
向山低下头。一名二十年代末三十年代初成名的歌星登上了擂台，为观众献上一首歌。
性质类似于一般拳击比赛中场的啦啦操。
只不过表演者的分量稍稍重了一点而已。
当然，也有传统的啦啦操。除此之外，还有各种来自世界各地的地方偶像、民间艺术团体之类的。一般来说，进行这类表演的都是“来自下一个挑战者故乡”的表演者。
而在之后的几天里，还有淘汰者组成的“表演赛”，来充作垫场赛。
形式与噱头都拉满。
那位大洋歌星现在唱的，是为天下第一武道大会创作的歌曲之一。
这首歌的音很高，给人的最直观印象就是“亢奋”，是为陆轩宇作的应援歌曲之一。
那著名的副歌部分渐渐进入高潮。向山抱着膀子，手指摩擦胳膊肘，心中权衡利弊。
首先，是这样做会不会与教义、与教内伦理相抵触。
对于一个组织来说，“原则”是相当重要的。有些时候，口子一开，墙壁上就会出现一个巨大的洞来。至于是“从这洞去往未来”，还是“规矩自这洞崩溃”，谁都说不好。
同时，也需要注重公平。
向山也在检索已经日趋庞大的区块链“Midrash”，仔细翻看自己以往的解经、以往的决断，看看里面有没有与现在的案例相抵触的部分。
向山当然懒得去挖空心思、一次性就搞出一套绝对严明、绝对正确的规矩。对他来说，基础的教义搞得差不多了、教规有一套雏形了、能用了，也就差不多了。
他都是习惯于先将项目搞起来再说的。
不过，宗教活动与武祖向山以往做过的社会活动截然不同，对“构建之物”“想象之物”的要求真的很高，也很特殊。
所以向山不得不在实践之中修修补补，将自己解经时分析的各种案例也作为“判例”，加入规则之中。
众所周知，判例法——可作为先例据以决案的法院判决——优势在于能顺应实践，灵活处理新问题。根据判例法制度，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，而且往往作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。只要案件的基本事实相同或相似，就必须以判例
(本章未完,请翻页)